Post by Arya on Feb 20, 2018 19:28:42 GMT 2
20-9-2012 Arya wrote:
Cuando comencé a internarme en el mundo de la reencarnación, no entendía muy bien qué significaba validar o verificar un recuerdo. Jamás se me había pasado por la cabeza que eso era necesario. Pero si queremos mantener una actitud racional y queremos que nos tomen en serio, este paso es de gran importancia, puesto que de momento es la única forma que tenemos de probar que en el tema de la reencarnación hay algo de verdad.
Por mucho tiempo que lleves teniendo sueños extraños o haciendo regresiones, siempre te queda la duda de si no es tu propia imaginación la que crea todas esas imágenes y sensaciones. Los escépticos pueden decirte que en realidad son solo cosas que has visto en una película cuando eras niño y olvidaste, o algo que leíste en un libro (a esto se le llama criptomnesia), incluso dirán que conoces una lengua extranjera (xenoglosia) porque tenías una niñera o una vecina que la hablaba cuando estabas creciendo. Si bien hay casos que pueden explicarse por alguna de estas razones, no siempre es así. En tus regresiones pueden aparecer civilizaciones antiguas de las que jamás has oído hablar, y sin embargo sabes ciertas cosas que solo un historiador especialista en esa civilización puede saber. O tal vez, conoces ciertos hábitos oscuros de un personaje histórico famoso de los que apenas se habla en los libros normales, y solo cuando acudes a fuentes altamente especializadas, descubres que estabas en lo cierto. O puede que jamás hayas estado físicamente en un barco ni jamás te hayas interesado en cómo se navega, pero conoces la jerga y la utilidad de muchos de los instrumentos que utilizan los marinos. En estos casos es muy difícil explicar por qué ese conocimiento residía en tu subconsciente. Para nosotros, esto prueba que realmente viviste en esa época y que el recuerdo es real, no producto de tu imaginación.
Lo ideal es que todos fuéramos capaces de obtener gran cantidad de datos de esas regresiones: tu nombre y apellidos, tu fecha de nacimiento y defunción, acontecimientos históricos en los que estuviste involucrado… Si la época es relativamente reciente, y dada la ingente cantidad de información que hay hoy en día en internet, muchas personas pueden localizar registros, genealogías, incluso fotografías, de la persona que fueron en el pasado. Si no está en internet, muchos pueden incluso desplazarse a la localidad en la que creen que nacieron y buscar en legajos carcomidos y olvidados en una parroquia, hasta dar con esa prueba tan ansiada. Ésa sería para mí una prueba casi definitiva.
Sin embargo, muchas veces esto no es posible, porque es una época muy antigua, o porque no consigues suficientes datos. En este caso no te obsesiones demasiado. Después de todo, este es un camino de crecimiento y conocimiento personal y no necesitas probar nada a nadie, excepto a ti mismo. Si tus recuerdos van acompañados de fuertes emociones, eso es suficiente para saber que son recuerdos reales. Y lo que importa es saber cómo te sentiste, por qué te está afectando, y aprender de ello.
Para verificar tus recuerdos es importante que no te precipites. Has de ser paciente, extraer todo lo que puedas de tu memoria, y solo entonces empezar a investigar, porque si no, nunca podrás estar seguro si lo que recuerdas es verdadero o es una contaminación por lo que has leído. Es un trabajo que puede llevarte años.
La verificación es especialmente importante si crees que en tu vida pasada fuiste un personaje histórico bien conocido por todos, o un personaje famoso como un actor o un cantante. ¿Por qué? Es evidente: puedes encontrar información sobre ellos de manera muy fácil, y cualquiera puede intentar engañarte y decirte que es la reencarnación de Elvis Presley simplemente porque le gusta tocar la guitarra y llevar flequillo. Me resulta difícil comprender por qué alguien querría hacer algo así, pero haberlos, los hay, y muchos además. Por tanto, si de verdad quieres convencernos de que fuiste Elvis Presley, deberás conocer muchos detalles personales y que muy pocos conozcan, para que te creamos. Por culpa de este tipo de personas, la reencarnación es desprestigiada y nadie se lo toma en serio. Debemos ser responsables y evitar que esto pase en la medida de lo posible.
21-9-2012 Dr.Bep wrote:
Muy bueno el articulo. Algo que me parecio interesante agregar es que a veces conseguimos validaciones de cosas grandes con cosas pequeñas. Por ejemplo, una vez se habia dado el caso de una chica que recordaba una cena familiar con gente de otra vida, pero no estaba segura en que epoca habia sido. Le pregunte si se acordaba de algo que estuviera en la mesa, botellas, etc. Me dijo que si, que se acordaba de una botella de Coca Cola, entonces pudiendo encontrar en internet los diferentes modelos a lo largo del tiempo se pudo localizar la epoca del recuerdo como 1960.
Casos como ese puede haber muchos, a veces el recuerdo es algo tan mundano que no es posible validarlo como tal, pero si se puede validar el contexto.
26-11-2014 Arya wrote:
Después de una noche y una mañana cargadita de recuerdos chungos de una de mis vidas pasadas, la verdad es que no me sienta nada bien navegar un poco por internet y encontrarme teorías como esa que dice que vivimos en un holograma y que en realidad cuando morimos el túnel de luz nos atrapa y alguien "nos obliga" a creer que tenemos que reencarnar y por eso estamos en esta rueda de reencarnaciones. Son cosas como esta lo que desprestigia la reencarnación, como ya comenté en el post original. Lo malo es que estas mismas personas quizá se leerán los libros de Michael Newton y también los pondrán en duda, dirán que eso es parte también del "engaño", que tenemos el cerebro programado, en fin, ya sabéis... Lo único cierto es que nadie sabe nada, pero eso nadie lo dice.
Luego me he puesto a ver otro caso de casas encantadas y al menos me he alegrado de ver a Paloma Navarrete dar datos tan certeros sobre quiénes están en esa casa provocando esos fenómenos. Ver a un periodista racional y con los pies muy en el suelo (Nacho Ares) sorprendido por los resultados no tiene precio...
Todo esto me ha llevado a pensar en las verificaciones (todo esto y el capítulo de mi libro que estoy repasando). Me he dado cuenta de que lo que hace Paloma Navarrete en el vídeo no es muy distinto a lo que hago yo y a cientos de personas que recuerdan detalles en sus vidas pasadas y luego han conseguido corroborarlos en registros históricos. La cara que se te queda no es como la de Nacho Ares. Es mucho peor (o mejor, según como lo mires). Es un momento que no olvidas jamás. Es el antes y el después en tu búsqueda. (Hablo de cuando consigues verificar tu nombre y con él gran parte de esa vida).
Creo que muy pocos saben aún lo importante que son las verificaciones. Creo que muy pocos saben que realmente las necesitamos, no solo a nivel personal, porque tenemos que demostrarnos a nosotros mismos que no estamos locos, sino a nivel científico si queremos saber DE VERDAD qué somos y por qué estamos aquí, para evitar que teorías como la de arriba pululen por internet, mezclando en un saco todos los fenómenos de los que hablamos aquí pero dándoles una vuelta de tuerca que es aún más preocupante que lo de los charlatanes espirituales. No sé adónde vamos a llegar...
Dicho esto, para los pocos que están intentando recordar, si es que hay alguien, y por supuesto, siendo plenamente consciente que para verificar algo primero hay que tener recuerdos, os doy un consejo:
INVESTIGAD Y VERIFICAD, INVESTIGAD Y VERIFICAD, VERIFICAD, VERIFICAD...
Ese es el único camino. Hasta en CPL, que es de lo más básico, lo saben:
Cuando comencé a internarme en el mundo de la reencarnación, no entendía muy bien qué significaba validar o verificar un recuerdo. Jamás se me había pasado por la cabeza que eso era necesario. Pero si queremos mantener una actitud racional y queremos que nos tomen en serio, este paso es de gran importancia, puesto que de momento es la única forma que tenemos de probar que en el tema de la reencarnación hay algo de verdad.
Por mucho tiempo que lleves teniendo sueños extraños o haciendo regresiones, siempre te queda la duda de si no es tu propia imaginación la que crea todas esas imágenes y sensaciones. Los escépticos pueden decirte que en realidad son solo cosas que has visto en una película cuando eras niño y olvidaste, o algo que leíste en un libro (a esto se le llama criptomnesia), incluso dirán que conoces una lengua extranjera (xenoglosia) porque tenías una niñera o una vecina que la hablaba cuando estabas creciendo. Si bien hay casos que pueden explicarse por alguna de estas razones, no siempre es así. En tus regresiones pueden aparecer civilizaciones antiguas de las que jamás has oído hablar, y sin embargo sabes ciertas cosas que solo un historiador especialista en esa civilización puede saber. O tal vez, conoces ciertos hábitos oscuros de un personaje histórico famoso de los que apenas se habla en los libros normales, y solo cuando acudes a fuentes altamente especializadas, descubres que estabas en lo cierto. O puede que jamás hayas estado físicamente en un barco ni jamás te hayas interesado en cómo se navega, pero conoces la jerga y la utilidad de muchos de los instrumentos que utilizan los marinos. En estos casos es muy difícil explicar por qué ese conocimiento residía en tu subconsciente. Para nosotros, esto prueba que realmente viviste en esa época y que el recuerdo es real, no producto de tu imaginación.
Lo ideal es que todos fuéramos capaces de obtener gran cantidad de datos de esas regresiones: tu nombre y apellidos, tu fecha de nacimiento y defunción, acontecimientos históricos en los que estuviste involucrado… Si la época es relativamente reciente, y dada la ingente cantidad de información que hay hoy en día en internet, muchas personas pueden localizar registros, genealogías, incluso fotografías, de la persona que fueron en el pasado. Si no está en internet, muchos pueden incluso desplazarse a la localidad en la que creen que nacieron y buscar en legajos carcomidos y olvidados en una parroquia, hasta dar con esa prueba tan ansiada. Ésa sería para mí una prueba casi definitiva.
Sin embargo, muchas veces esto no es posible, porque es una época muy antigua, o porque no consigues suficientes datos. En este caso no te obsesiones demasiado. Después de todo, este es un camino de crecimiento y conocimiento personal y no necesitas probar nada a nadie, excepto a ti mismo. Si tus recuerdos van acompañados de fuertes emociones, eso es suficiente para saber que son recuerdos reales. Y lo que importa es saber cómo te sentiste, por qué te está afectando, y aprender de ello.
Para verificar tus recuerdos es importante que no te precipites. Has de ser paciente, extraer todo lo que puedas de tu memoria, y solo entonces empezar a investigar, porque si no, nunca podrás estar seguro si lo que recuerdas es verdadero o es una contaminación por lo que has leído. Es un trabajo que puede llevarte años.
La verificación es especialmente importante si crees que en tu vida pasada fuiste un personaje histórico bien conocido por todos, o un personaje famoso como un actor o un cantante. ¿Por qué? Es evidente: puedes encontrar información sobre ellos de manera muy fácil, y cualquiera puede intentar engañarte y decirte que es la reencarnación de Elvis Presley simplemente porque le gusta tocar la guitarra y llevar flequillo. Me resulta difícil comprender por qué alguien querría hacer algo así, pero haberlos, los hay, y muchos además. Por tanto, si de verdad quieres convencernos de que fuiste Elvis Presley, deberás conocer muchos detalles personales y que muy pocos conozcan, para que te creamos. Por culpa de este tipo de personas, la reencarnación es desprestigiada y nadie se lo toma en serio. Debemos ser responsables y evitar que esto pase en la medida de lo posible.
21-9-2012 Dr.Bep wrote:
Muy bueno el articulo. Algo que me parecio interesante agregar es que a veces conseguimos validaciones de cosas grandes con cosas pequeñas. Por ejemplo, una vez se habia dado el caso de una chica que recordaba una cena familiar con gente de otra vida, pero no estaba segura en que epoca habia sido. Le pregunte si se acordaba de algo que estuviera en la mesa, botellas, etc. Me dijo que si, que se acordaba de una botella de Coca Cola, entonces pudiendo encontrar en internet los diferentes modelos a lo largo del tiempo se pudo localizar la epoca del recuerdo como 1960.
Casos como ese puede haber muchos, a veces el recuerdo es algo tan mundano que no es posible validarlo como tal, pero si se puede validar el contexto.
26-11-2014 Arya wrote:
Después de una noche y una mañana cargadita de recuerdos chungos de una de mis vidas pasadas, la verdad es que no me sienta nada bien navegar un poco por internet y encontrarme teorías como esa que dice que vivimos en un holograma y que en realidad cuando morimos el túnel de luz nos atrapa y alguien "nos obliga" a creer que tenemos que reencarnar y por eso estamos en esta rueda de reencarnaciones. Son cosas como esta lo que desprestigia la reencarnación, como ya comenté en el post original. Lo malo es que estas mismas personas quizá se leerán los libros de Michael Newton y también los pondrán en duda, dirán que eso es parte también del "engaño", que tenemos el cerebro programado, en fin, ya sabéis... Lo único cierto es que nadie sabe nada, pero eso nadie lo dice.
Luego me he puesto a ver otro caso de casas encantadas y al menos me he alegrado de ver a Paloma Navarrete dar datos tan certeros sobre quiénes están en esa casa provocando esos fenómenos. Ver a un periodista racional y con los pies muy en el suelo (Nacho Ares) sorprendido por los resultados no tiene precio...
Todo esto me ha llevado a pensar en las verificaciones (todo esto y el capítulo de mi libro que estoy repasando). Me he dado cuenta de que lo que hace Paloma Navarrete en el vídeo no es muy distinto a lo que hago yo y a cientos de personas que recuerdan detalles en sus vidas pasadas y luego han conseguido corroborarlos en registros históricos. La cara que se te queda no es como la de Nacho Ares. Es mucho peor (o mejor, según como lo mires). Es un momento que no olvidas jamás. Es el antes y el después en tu búsqueda. (Hablo de cuando consigues verificar tu nombre y con él gran parte de esa vida).
Creo que muy pocos saben aún lo importante que son las verificaciones. Creo que muy pocos saben que realmente las necesitamos, no solo a nivel personal, porque tenemos que demostrarnos a nosotros mismos que no estamos locos, sino a nivel científico si queremos saber DE VERDAD qué somos y por qué estamos aquí, para evitar que teorías como la de arriba pululen por internet, mezclando en un saco todos los fenómenos de los que hablamos aquí pero dándoles una vuelta de tuerca que es aún más preocupante que lo de los charlatanes espirituales. No sé adónde vamos a llegar...
Dicho esto, para los pocos que están intentando recordar, si es que hay alguien, y por supuesto, siendo plenamente consciente que para verificar algo primero hay que tener recuerdos, os doy un consejo:
INVESTIGAD Y VERIFICAD, INVESTIGAD Y VERIFICAD, VERIFICAD, VERIFICAD...
Ese es el único camino. Hasta en CPL, que es de lo más básico, lo saben:
¡¡VERIFICAD!!
27-11-2014 Daenerys wrote:
¡¡Exacto!!
Tengo pocos recuerdos verificados pero cuando los verificas... ¡¡Wow!! Qué sensación de bienestar, dicha, euforia... Como prueba personal, es maravilloso. ¡¡Sumamente importante!!
26-12-2014 @campaniilla wrote:
He leído en un libro sobre el tema que nos ocupa, que ni aun habiendo verificado esos recuerdos ya se pueda dar la reencarnación por real.
Y yo me pregunto ¿entonces? Si ni por esas se demuestra ¿entonces qué? 
26-12-2014 Arya wrote:
Las verificaciones no demuestran nada, eso es cierto, excepto a ti mismo... Siempre vamos a tener otras posibles explicaciones, el problema es que la reencarnación es la más plausible de todas, aunque muchas personas no quieran verlo, y por ello, por muchas "pruebas" que les pongas delante de las narices, nunca se lo creerán.
El autor de ese libro, ¿cómo explica que haya personas con supuestos recuerdos de personas que vivieron antes y que luego esas personas hayan existido de verdad? ¿Posesión? ¿Clarividencia? ¿Memoria genética? ¿Algún tipo de poder psíquico? ¿Por qué entonces nos habríamos de parecer físicamente a esas otras personas? ¿Por qué nos habrían de afectar sus vivencias? ¿Por qué solo nos afectan los recuerdos de esas personas y no los recuerdos de otras muchas personas que también recordaríamos si todos fuéramos videntes? ¿Cómo explica los recuerdos compartidos de personas que estuvieron en el mismo lugar (que también los hay)?
3-3-2015 Dr.Bep wrote:
Masomenos. Si un chico de 3 años que recuerda una ciudad (y sabemos que los padres no le dijeron la información) y luego encontramos que los detalles que dió son ciertos, estamos verificando sus recuerdos. ¿Esto prueba que la reencarnación existe? No ¿Prueba que la información que tuvo ese chico fueron por recuerdos? No (pudo haber sido un viaje astral, superpoderes, información que le brindó un espíritu, memoria genética, rellénenlo con la experiencia esotérica que más les guste). Lo único que prueba es que el chico SABÍA algo y que la información no la obtuvo por medios ortodoxos. Pero igualmente, algo prueba. Lo prueba a la sociedad.
Justamente a eso venía a este thread. En realidad existiría una diferencia entre "validar" y "verificar", de la que no me había dado cuenta antes. Validar significa darle valor a algo, hacerlo válido. ¿Pero válido para quién? Supongo que principalmente para uno mismo. Si recuerdo a una tal persona que luchó conmigo en la Batalla de Hastings pero todo queda ahí, es un recuerdo más, puede ser real o no, esa persona puede significar algo o no. Si luego esa persona aparece en internet y recuerda haber luchado conmigo en la Batalla de Hastings, entonces le estaría dando valor a esa memoria, la estaría validando. Sin embargo no la estaría realmente verificando porque no estoy contrastando con fuentes históricas. Verificar tendría que ver más con algo que le puedo mostrar a la sociedad. Pero es todo esto quizás una distinción mia.
¡¡Exacto!!
Tengo pocos recuerdos verificados pero cuando los verificas... ¡¡Wow!! Qué sensación de bienestar, dicha, euforia... Como prueba personal, es maravilloso. ¡¡Sumamente importante!!
26-12-2014 @campaniilla wrote:
He leído en un libro sobre el tema que nos ocupa, que ni aun habiendo verificado esos recuerdos ya se pueda dar la reencarnación por real.
Y yo me pregunto ¿entonces? Si ni por esas se demuestra ¿entonces qué? 
26-12-2014 Arya wrote:
Las verificaciones no demuestran nada, eso es cierto, excepto a ti mismo... Siempre vamos a tener otras posibles explicaciones, el problema es que la reencarnación es la más plausible de todas, aunque muchas personas no quieran verlo, y por ello, por muchas "pruebas" que les pongas delante de las narices, nunca se lo creerán.
El autor de ese libro, ¿cómo explica que haya personas con supuestos recuerdos de personas que vivieron antes y que luego esas personas hayan existido de verdad? ¿Posesión? ¿Clarividencia? ¿Memoria genética? ¿Algún tipo de poder psíquico? ¿Por qué entonces nos habríamos de parecer físicamente a esas otras personas? ¿Por qué nos habrían de afectar sus vivencias? ¿Por qué solo nos afectan los recuerdos de esas personas y no los recuerdos de otras muchas personas que también recordaríamos si todos fuéramos videntes? ¿Cómo explica los recuerdos compartidos de personas que estuvieron en el mismo lugar (que también los hay)?
3-3-2015 Dr.Bep wrote:
Arya said:
Las verificaciones no demuestran nada, eso es cierto, excepto a ti mismo... Siempre vamos a tener otras posibles explicaciones, el problema es que la reencarnación es la más plausible de todas, aunque muchas personas no quieran verlo, y por ello, por muchas "pruebas" que les pongas delante de las narices, nunca se lo creerán.Masomenos. Si un chico de 3 años que recuerda una ciudad (y sabemos que los padres no le dijeron la información) y luego encontramos que los detalles que dió son ciertos, estamos verificando sus recuerdos. ¿Esto prueba que la reencarnación existe? No ¿Prueba que la información que tuvo ese chico fueron por recuerdos? No (pudo haber sido un viaje astral, superpoderes, información que le brindó un espíritu, memoria genética, rellénenlo con la experiencia esotérica que más les guste). Lo único que prueba es que el chico SABÍA algo y que la información no la obtuvo por medios ortodoxos. Pero igualmente, algo prueba. Lo prueba a la sociedad.
Justamente a eso venía a este thread. En realidad existiría una diferencia entre "validar" y "verificar", de la que no me había dado cuenta antes. Validar significa darle valor a algo, hacerlo válido. ¿Pero válido para quién? Supongo que principalmente para uno mismo. Si recuerdo a una tal persona que luchó conmigo en la Batalla de Hastings pero todo queda ahí, es un recuerdo más, puede ser real o no, esa persona puede significar algo o no. Si luego esa persona aparece en internet y recuerda haber luchado conmigo en la Batalla de Hastings, entonces le estaría dando valor a esa memoria, la estaría validando. Sin embargo no la estaría realmente verificando porque no estoy contrastando con fuentes históricas. Verificar tendría que ver más con algo que le puedo mostrar a la sociedad. Pero es todo esto quizás una distinción mia.
