Llamas gemelas según Passionale.

1_ para leer la biblia no hace falta ser espiritista, ahi le erraste! Lejos de serlo porque no me identifico con ninguna religion, te lo dije desde un principio me dedico a investigar las mentiras de la iglesia.
2_ la biblia tiene contenido de formulas quimicas y fisicas veladas en terminos filosoficos, tiene material historico sobre hechos descriptos de forma poetica debido a como se enseñaba lengua en aquellas epocas ( lo cual me parece que te falta adaptarte a la epoca y edad para ponerte en el lugar y poder entender), hay que saberla interpretar y se necesita usar el sistema cognitivo.
Me extraña que eso no lo sepas. Quiere decir que o lo leiste muy por encima o ni la leiste.
3_ te voy a decir lo mismo que a beap, si conteste un par de veces mas es porque me parece poco etico que mal informes a tu audiencia con info erronea y que tampoco das fundamentos.
4_ de los ejemplos que di para definir espiritu y alma para que toda la audiencia y no solo vos lo entienda; los que entren al debate autoritarista en la que solo tu verdad vale en base a falta de conceptos basicos necesarios; aquel que lo lea pueda entenderlo. Y quedate tranqui que se que hay personas que lo entendieron.
El problema que te molesta que tu teoria se cae, pero esa frustracion y negacion tratala en terapia. Como autoridad de un foro que debe brindar info correcta no lo sepa, y encima se limita a conceptos en un tramo estrecho de tiempo, como lo de la quimica que soñas con que inicio hace dos siglos nada mas. Entonces obviamente te voy a decir ignorante, y no como mala palabra, sino como alguien que no sabe y debe aprender. Tenes estudios academicos que te avalen para decir semejante disparate porque mas me preocupa que personas como vos mal informen en red? Segui entonces capacitandote en la materia si es por falta de conocimientos agarra mas libros, analiza, indaga, experimenta...
Te pedi fundamentos aunque sea con ejemplos como yo te los di para que me digas tu discreencia de las leyes fisicas antiguas, no las das. Seguis diciendo que no te di definiciones y evadis mi pregunta con eso, no los entendiste con ejemplos, no entendiste la biblia, te parece que te lo de en terminos mas complejos? No mi vida, si hablo con un pothos me entiende mas que vos. Disculpame pero sos un poco dura. Si te enseñaron a ver solo lo que ves delante tuyo y no el panorama completo desde una mira mas extensa, y bueno todavia estas a tiempo de aprender mas. Si todo lo que lees lo haces literal y no interpretas, yo te mandaria a escuela primaria a que te enseñen interpretacion de texto otra vez. Es grave las cosas que decis. Forma rara de entender tenes. No se sabe donde esta tu logica en todo lo que investigaste. Te falta entender historia, quimica, fisica, biologia, arquitectura y demas, conceptos de luz y demas a lo largo de toda la historia de la humanidad pero estas palabras que te menciono tampoco vas a entender que tienen que ver porque justamente no lo sabes). Y eso que hablas de vidas pasadas!! Que ironia que no entiendas historia que es fundamental!!!
Lo lamento pero, SÍ tengo la autoridad desde una jerarquizacion del saber para decirte que estas mas que errada y como administradora de un foro dés estos temas con info erronea.
Tenes mucho trabajo por hacer con vos misma. Algun dia, en alguna vida lo aprenderas. Pero antes que sigas viviendo del pasado hablando de vidas pasadas, te recomiendo que te pares en el presente que estas hoy y te analices bien antes de avanzar. Autocritica te recomiendo que apliques.
Por tus contestaciones ultimas, amerita que haga mi descargo, este que te aclaro, en el hilo para que la audiencia lo pueda leer.

Son muy graves las teorias chatas que publican algunos. Se mucho, ese es el problema para algunos, no entienden conceptos basicos necesarios. Y no me voy a poner a enseñarles algo cuando no tienen la base, empezaron sin base para sostenerse. Alguno de los 3 que estan de acuerdo con que las leyes universales no existen puede dar fundamentos?

Si entro a un foro y nadie me toma en serio, me dicen en la cara que no me toman en serio y me insultan, lo mínimo que hago es irme ¿Para qué discutir?. Claro está, excepto que yo no me tome en serio tampoco, entonces lo que hago es trollear, por diversión nomás, para pasar el rato. Como Passionale no se va, entonces se queda a trollear. Su técnica es de libro, está todo acá en el thread Qué es un troll y cómo reconocerlo . Voy a analizar su argumento en base al impecable trabajo de trolleo que está haciendo. Después supongo que la opción más sensata es banneo, limpiar el thread y a otra cosa, porque ya aburre sino. Aclaro que no estoy escribiendo nada nuevo, simplemente citando a Passionale y copiando lo que dice en el thread de cómo reconocer a un troll.



Regla N° 15: Carecer de cualquier relación o conocimiento actual con el tema discutido, pero seguir escribiendo continuamente opiniones como «expertos».




Regla N° 20: Escribir intencionadamente un argumento escandaloso deliberadamente construido en torno a un fallo o error fundamental pero embrollado. Con frecuencia el autor se pondrá a la defensiva cuando el argumento sea refutado, pero muchos pueden, sin embargo, continuar el hilo usando más argumentos erróneos, lo que se conoce como «alimentar» el troll.




Regla N° 31: Escribir deliberada y repetidamente mal los nombres de los demás usuarios de la discusión con el propósito de molestarlos o irritarlos.
Principio N° 12: A menos de un mes de haber comenzado a postear, intenta desacreditar a los administradores y/o moderadores del foro.: Esta es una táctica para tratar de crear caos. Los administradores son la autoridad en un foro, ya que son ellos quienes se encargan de poner límites, permitir la estadía y/o bannear. Son el gobierno del foro por decirlo de alguna manera. Si hago que el pueblo (el resto de los usuarios) que estaba tranquilo deje de creer en el gobierno y empiece a cuestionarlo, ¿Qué mejor forma de empezar una revolución?. Eso en la teoría, en la práctica el pueblo no es tan ingenuo y el individuo termina prontamente baneado.



Regla N° 3 Entrar a un Chat o foro he ir en contra de sus ideologías, y cuando ya todos te contesten, los insultas a todos diciendo que no discutes con ineptos.



Reglan N° 19: Mensajes que contienen referencias alusivas al propio estatus — «Evian es agua embotellada para pobres. Prefiero la Dasani importada de Italia». (O como ví por otros lares "Las almas nuevas reencarnan en países del tercer mundo")





Regla N°2 Defender un punto de vista constantemente e insistentemente, en los posible con argumentos o en el caso de no tenerlos, usar argumentos banales.